null을 반환하는 것이 좋지 않은 이유

  public List<Cheese> getCheeses() {
      return cheesesInStock.isEmpty() ? null : new ArrayList<>(cheesesInStock);
  }

• 창고에 저장된 치즈를 확인해서, 비어있다면 null을 리턴하고 그렇지 않다면 저장된 치즈가 담긴 새 리스트를 리턴

• 위 코드처럼 null을 반환할 경우, API 사용자는 null 처리 코드를 추가로 작성해야 함

  public static void main(String[] args) {
          Shop shop = new Shop();
          List<Cheese> cheeses = shop.getCheeses();
          if (cheeses != null && cheeses.contains(Cheese.STILTON))
              System.out.println("Good!");
  }
  

빈 컨테이너를 반환하는 비용

• 빈 컨테이너를 할당하는 데 비용이 드니 null을 반환하는 것이 낫다는 주장이 있지만 틀린 주장임

  1. 성능 분석 결과 이 할당이 성능 저하의 주범이라고 확인되지 않는 한, 이 정도의 성능 차이는 신경쓰지 않아도 됨
  2. 빈 컬렉션과 배열은 굳이 새로 할당하지 않고도 반환할 수 있음

• 빈 컬렉션을 반환하는 올바른 예시

  public List<Cheese> getCheeses() {
      return new ArrayList<>(cheesesInStock);
  }
  

• 빈 컬렉션을 매번 새로 할당하지 않도록 최적화하는 방법

  public List<Cheese> getCheeses() {
      return cheesesInStock.isEmpty() ? Collections.emptyList() 
      : new ArrayList<>(cheesesInStock);
  }
  

  • 매번 같은 빈 불변 컬렉션 사용
  • 최적화에 해당하니 꼭 필요할 때만 사용하자

• 빈 배열 또한 미리 선언해두고 사용할 수 있음

  private final static Cheese [] EMPTY_CHEESE_ARRAY = new Cheese[0];
  
  public Cheese[] getCheeses() {
      return cheesesInStock.toArray(EMPTY_CHEESE_ARRAY);
  }
  

  • EMPTY_CHEESE_ARRAY를 인자로 전달하는 이유

    → 이 인자에 컬렉션의 크기에 맞는 새로운 배열을 할당하지 않고, 빈 배열을 제공하여 반환된 배열의 크기를 자동으로 조정하도록 하는 방식

• 빈 배열을 미리 할당하면 오히려 성능이 떨어질 수도 있으니 주의하자